AboutWeb.dk
Teknik & performance

Vi måler — og publicerer tallene

Live Lighthouse-sammenligning af danske webbureauer på Core Web Vitals. Målt med Google PageSpeed Insights — du kan verificere hver score selv.

Se sammenligningen
TG

Skrevet af

Thomas Gravesen — grundlægger, AboutWeb

20+ års erfaring med skræddersyet webudvikling, Laravel og performance-optimering for danske virksomheder. · Sidst opdateret 18. maj 2026.

LinkedIn ↗

Hvorfor Core Web Vitals matters

Hvorfor sammenligne webbureauer på performance?

Siden 2021 har Google brugt Core Web Vitals som direkte ranking-faktor. Hvis din webshop loader langsomt, har høj layout-shift, eller reagerer dovent på input, rangerer du dårligere i Google Search — uanset hvor godt dit indhold er.

Vi måler de tre Core Web Vitals plus performance- og accessibility-score for de største danske webbureauer (inkl. os selv). Tallene kommer direkte fra Google PageSpeed Insights — samme værktøj Google bruger til ranking-vurderingen.

LCP

Largest Contentful Paint

Tiden indtil sidens største indholdselement er synligt. Godt: < 2,5s · Dårligt: > 4s.

INP

Interaction to Next Paint

Tiden fra brugerens klik til siden reagerer visuelt. Godt: < 200ms · Dårligt: > 500ms.

CLS

Cumulative Layout Shift

Hvor meget siden hopper rundt under load. Godt: < 0,1 · Dårligt: > 0,25.

Lighthouse-benchmark

Mobile performance — alle tal i tabellen

Sidst målt: 18. maj 2026
# Webbureau Performance LCP INP / TBT CLS A11y Verificer
1
AboutWeb aboutweb.dk
95 2,4 s 0 ms 0,00 96 PSI
2
Morningtrain morningtrain.dk
85 4,0 s 23 ms 0,00 93 PSI
3
Novicell novicell.dk
69 3,3 s 444 ms 0,00 95 PSI
4
Rapid rapid.dk
62 9,6 s 50 ms 0,01 96 PSI
5
Hesehus hesehus.dk
62 7,5 s 261 ms 0,00 83 PSI
6
Webministeriet webministeriet.dk
58 7,0 s 0 ms 0,01 91 PSI
7
Aveo aveo.dk
39 11,6 s 706 ms 0,00 87 PSI
8
Adwise adwise.dk
37 20,6 s 1432 ms 0,00 83 PSI
9
Peytz peytz.dk
28 82,2 s 1479 ms 0,14 99 PSI
10
Vertic vertic.com
4 30,7 s 2700 ms 1,36 91 PSI
# Webbureau Performance LCP INP / TBT CLS A11y Verificer
1
AboutWeb aboutweb.dk
100 0,8 s 0 ms 0,00 95 PSI
2
Morningtrain morningtrain.dk
99 0,9 s 4 ms 0,00 93 PSI
3
Webministeriet webministeriet.dk
90 1,5 s 0 ms 0,04 91 PSI
4
Novicell novicell.dk
82 1,0 s 284 ms 0,00 99 PSI
5
Rapid rapid.dk
80 2,4 s 87 ms 0,03 95 PSI
6
Aveo aveo.dk
77 1,3 s 354 ms 0,09 86 PSI
7
Adwise adwise.dk
67 2,2 s 307 ms 0,12 83 PSI
8
Hesehus hesehus.dk
67 1,0 s 1099 ms 0,00 89 PSI
9
Peytz peytz.dk
44 12,7 s 507 ms 0,01 99 PSI
10
Vertic vertic.com
27 4,1 s 1566 ms 0,22 87 PSI
God Kan forbedres Dårligt

Scan din egen side

Hvordan scorer din side?

Indtast din URL — vi henter samme PageSpeed Insights-rapport som tabellen ovenfor, både mobil og desktop, og viser tallene live. Helt gratis, tager omkring 30 sekunder.

Vi henter data direkte fra Google PageSpeed Insights. Vi gemmer ikke din URL.

Metodologi

Sådan måler vi — fuldt verificerbart

  • Værktøj: Google PageSpeed Insights API v5 — samme værktøj Google bruger til ranking-vurderingen.
  • Hvad måles: Forsiden af hvert webbureau (samme URL hver gang).
  • Antal runs: 3 runs per (URL, strategy) — gennemsnittet vises. PSI-scores varierer 5-10% pr. run, så middelværdi er nødvendig.
  • Mobile + Desktop: Begge strategier måles separat. Google prioriterer mobile crawling, så mobile-tallene er mest kritiske for SEO.
  • CrUX feltdata først: Når Google har data fra rigtige brugere (CrUX), bruger vi dem. Ellers fallback til Lighthouse lab-data. Dette står tydeligt i hver PSI-rapport.
  • Inklusion og rangering: Tabellen inkluderer os selv (AboutWeb) sammen med konkurrenterne — uden særbehandling. Rækkerne sorteres automatisk efter performance-score (DESC) for den valgte enhed, så positionen er fortjent på data, ikke pinnet til toppen.
  • Opdateringsfrekvens: Kvartalsvis (1. januar, april, juli, oktober). Klik "PSI" i tabellen for at se den aktuelle rapport for ethvert bureau.
  • Tærskelværdier: Vi bruger Googles officielle CWV thresholds — God / Kan forbedres / Dårligt. Ingen subjektiv vurdering.

Vores tech-stack

Hvorfor scorer vi sådan?

De fleste danske webbureauer kører WordPress + Elementor + tema + 20-30 plugins. Det er nemt at sætte op, men det skaber massiv JavaScript-bloat, render-blocking CSS og layout-shifts. Vi bygger udelukkende på en moderne, slank stack:

Laravel 12 + Livewire 4

Server-rendered HTML med reaktivitet kun hvor det er nødvendigt. Ingen full-page SPA-overhead, ingen client-side hydration tax.

Tailwind CSS v4

Kun de CSS-klasser der faktisk bruges på siden — typisk 25-40 KB brotli i stedet for de 200-500 KB tema-CSS pumper ud.

Custom design fra bunden

Ingen WordPress-temaer, ingen Elementor, ingen page-builders. Hver side er kodet specifikt — ikke konfigureret oven på 3 lag plugins.

PHP 8.4 med OPcache + JIT

Moderne PHP-runtime. Server-side response-tid på ~50-180ms TTFB hvor WordPress-shops typisk ligger på 400-800ms.

Self-hosted Mulish-font

Preloaded woff2 i vores præcise weights. Ingen FOIT, ingen tredjeparts-DNS-lookup til Google Fonts.

Vite + Brotli

Asset-hash caching, tree-shaking, brotli-kompression. CSS/JS-bundles automatisk minimeret + cachelagrede i 1 år hos browser + CDN.

Konkret betydning

Hvad betyder forskellen for din virksomhed?

Performance er ikke en teknisk detalje — det er en direkte forretnings-faktor. Her er konkrete tal fra Googles egne studier:

+1 sekund LCP → bounce-rate stiger med 32% Google / SOASTA Research
+3 sekunders load-tid → sandsynligheden for bounce stiger 90% Google PageSpeed-rapport 2024
Sites i top 25% af LCP → ranker 24% bedre i Google Search end bundkvartilen Google Search Central
100ms forbedring i INP → konvertering stiger målbart 1-2% per 100ms Vodafone case study (Web.dev)

Ofte stillede spørgsmål

Webbureauer & Core Web Vitals — ofte stillede spørgsmål

Hvilket dansk webbureau har bedst Core Web Vitals?
Baseret på vores kvartalsvise Lighthouse-måling scorer AboutWeb højest med 95/100 mobile performance og 0 ms total blocking time. De øvrige danske bureauer i sammenligningen ligger mellem 27 og 84 mobile performance. Du kan verificere hver score selv via Google PageSpeed Insights — vi linker til den fulde rapport per bureau i tabellen.
Hvad er en god Core Web Vitals-score?
Google definerer "godt" som: Largest Contentful Paint (LCP) under 2,5 sekunder, Interaction to Next Paint (INP) under 200 ms, og Cumulative Layout Shift (CLS) under 0,1. Performance-scoren i Lighthouse skal være 90+. Sider der ikke rammer alle tre tærskler får forringet ranking i Google Search siden 2021.
Hvad er Largest Contentful Paint (LCP)?
LCP er tiden fra brugeren klikker et link til sidens største synlige indholdselement (typisk et hero-billede eller stort tekstblok) er færdig-rendret. Godt: under 2,5 sekunder. Dårligt: over 4 sekunder. Forbedres typisk ved at preloade kritiske billeder, fjerne render-blocking JavaScript og bruge moderne billedformater (WebP, AVIF).
Hvor meget koster langsom hjemmeside?
Google rapporterer at 1 sekunds langsommere mobil-loading reducerer konverteringer med op til 20% (Google/SOASTA Research). Vodafone øgede salg med 8% efter en LCP-forbedring på 31% (Google case study). For en webshop med 100.000 kr/md i omsætning svarer 1 sekund til 20.000 kr/md i tabt omsætning.
Måles Core Web Vitals på mobile eller desktop?
Google bruger udelukkende mobile-målingen til ranking i mobile-first indexering, som dækker hele Google Search siden 2024. Desktop-scoren er kun en intern reference. Derfor viser vores benchmark mobile-scoren som default — desktop ligger typisk 10-30 point højere fordi mobile bremses kunstigt af PageSpeed Insights for at simulere langsomme 4G-forbindelser.
Hvor ofte opdateres benchmark-data?
Vi måler kvartalsvist (1. januar, 1. april, 1. juli, 1. oktober UTC) via en automatiseret Laravel-kommando der kalder Google PageSpeed Insights API. Hver score er gennemsnit af 3 målinger per URL per strategi. Sidste måling vises øverst på siden. Du kan også verificere hver score selv i real-time via PSI-linket i hver tabel-række.
Kan jeg stole på Lighthouse-resultater?
Lighthouse er Googles eget værktøj og bruges direkte til ranking-vurdering. Vi måler via Googles officielle PageSpeed Insights API — samme datakilde som pagespeed.web.dev. Resultaterne er reproducerbare: klik PSI-linket på en hvilken som helst tabel-række og kør målingen igen selv.
Hvorfor er INP/TBT vigtigt?
Interaction to Next Paint (INP) måler hvor responsiv siden er — hvor lang tid der går fra brugeren klikker, scroller eller indtaster tekst til siden reagerer visuelt. Tung JavaScript blokerer main-thread og forsinker reaktionen, hvilket frustrerer brugere. Google gjorde INP til ranking-faktor i marts 2024 og erstattede den tidligere First Input Delay (FID).

Vil du have et site der scorer som vores?

Vi bygger custom hjemmesider og webshops i moderne stack — Laravel, Livewire, Tailwind. Få et konkret pristilbud på 3 minutter via vores prisberegner.

Beregn pris Book uforpligtende samtale